MADRES PARIDAS POR SUS HIJOS

"Perder a un hijo es como la mutilación de un miembro, de un órgano vital. Nos arrancan a nuestros hijos sin aviso, sin anestesia. El tiempo no lo cura todo. El tiempo no transcurre. Aprendemos a convivir con el dolor. Intentas integrarte pero tienes que convivir con ello toda la vida. El dolor se canaliza para seguir viviendo."


Conmueve escucharlas. Se instala una angustia en el cuerpo, una congoja en la garganta, que duran solo unos segundos, pero son suficientes para imaginar cómo han sido sus vidas desde que les arrebataron a sus hijos. Mavi Muñoz -madre de Carlos (Palomino)-, Pilar Manjón -madre de Daniel (Paz)- y Maribel Permuy -madre de José (Couso)- han estado hoy juntas, en el encuentro Madres contra la impñunidad celebrado en el Ateneo, dentro de los actos del décimo aniversario del asesinato de Couso. Y han hablado. Y sus palabras han sonado como dulces truenos, en una emotiva mezcla de lágrimas contenidas y voluntad firme de contar cómo sus vidas cambiaron cuando les quitaron lo que más querían.


De todos estos años, Maribel rescata la palabra dignidad. Pensó en dejarlo muchas veces, pero ver a sus hijos y a los hijos de Jose le animó a seguir adelante, a seguir transformando el rencor en lucha. Pilar pormenoriza los insultos e infamias que ha venido soportando desde el 11 de marzo de 2004, el día en que su hijo se fue para no volver. "Matan de nuevo a nuestros hijos cuando los difaman", dice Mavi, "y por esa razón he luchado por la justicia y por la no criminalización de sus ideales". Sus intervenciones han mantenido con el corazón en un puño al auditorio del Ateneo. También a sus compañeras de mesa, la veteranísima Sara Nieto (Madres contra la droga) y Elena Colora, recién incorporada a la lucha por su condición de madre de Alfon.


Lo que deben haber sufrido. Lo que deben sufrir cada día. Imposible ponernos en el lugar de una madre. Sin embargo, aunque las golpearon en lo más hondo, no se quebraron. No se quedaron hundidas, sumidas en el dolor. Buscaron apoyo social, se enfrentaron a obstáculos, lucharon. Por la verdad y la justicia. Para que quienes no están con nosotros permanezcan en la memoria y tengan un reconocimiento permanente.

Se han convertido en la voz de sus hijos. Carlos, Daniel, Jose, hablan a través de sus madres. Y de su coraje nace lo extraordinario. Son madres paridas por sus hijos. Sus hijos no les han dado la vida, pero sí una razón para vivir. Ahora, pasado el tiempo, arrastrando el dolor pero poniéndose en pie cada día, son mujeres valerosas con nobles e importantes razones para seguir dando ejemplo. Su búsqueda de la verdad y la justicia las ha hecho fuertes. Fuertes e invencibles.

ENTREVISTA EN LA REVISTA DE FSC-CCOO

Te dejo el enlace de la entrevista que Pepe Gálvez firma en la revista de la Federación de Servicios a la Ciudadanía de Comisiones Obreras. En unos días estará en papel, pero ya puedes leerla en Internet pinchando aquí.

Respondo a preguntas relacionadas, principalmente, con el periodismo, la televisión y la memoria histórica, y me refiero a los libros "El látigo y la pluma", "Gerda Taro. Fotógrafa de guerra", "El Valle de los Caídos. Una memoria de España" y, como no, sobre "Gyenes. El fotógrafo del optimismo", mi último trabajo.

El titular que han elegido es: "Tenemos la obligación cívica y moral de contar lo que no se contó de la dictadura". Creo que la entrevista ha quedado bastante bien.

EL MUNDO, LA COPE Y EL 11-M

¿Cómo es posible que, con la que está cayendo, EL MUNDO inserte hoy en portada una información titulada "Un informe químico concluye que el 11-M explotó Titadyn"?

¿Cómo es posible que, con la que está cayendo, Federico Jiménez Losantos dedique más de la mitad de la portada de su informativo matinal de la COPE a "inflar" esa información y usarla para desplegar sus tendenciosas especulaciones sobre lo que ocurrió el 11-M?

No encuentro, a esta hora, nada más lejano del periodismo radiofónico que esta gastada y cansina letanía de exabruptos.

TELEMADRID CUMPLE VEINTE AÑOS: AGRIDULCE CUMPLEAÑOS

Telemadrid cumple hoy veinte años. Cumpleaños... con una nueva huelga que volverá a dejar "en negro" la pantalla, como hace unos días.
Isabel Prinz fue la primera profesional que se asomó a la pantalla y saludó a los madrileños desde su canal autonómico un día como hoy de 1989. Una corrida de toros desde Las Ventas, el reportaje "Tal como somos" y "Ben Hur" completaron aquel día. Luego vinieron las mociones de censura contra Juan Barranco y Joaquín Leguina (que me tocó retransmitir en directo), un apasionante verano de preparación de los informativos (con Paco Montesdeoca como maestro) y finalmente, el primer informativo, con Hilario Pino, Javier Reyero, Beatrice Sartori y yo en pantalla. Sólo un informativo, a las 21.00. Pedro Erquicia dirigía la cadena y Fermin Bocos los servicios informativos. Emitíamos desde las instalaciones de la Agencia Efe en la calle de Espronceda. Allí estuvimos ocho años. Y después, la caída del muro de Berlín: Ricardo Medina, Susana Pfingsten, Vicente Vallés... Y después, la primera invasión de Irak, y nos quitamos las chaquetas para informar de modo ininterrumpido del estallido bélico: Teresa Aranguren, Rafael Luque... Y luego, el caso Juan Guerra, y tantos y tantos retos profesionales que asumimos muy jóvenes y con una enorme ilusión. Muchos veníamos de la radio. Teníamos un estilo ágil y fresco, "a la americana". Competíamos con TVE para captar a la audiencia madrileña. No habían llegado aún las televisiones privadas.

Ayer, EFE incluyó en su servicio una noticia sobre el anievrsario, que recoge estas opiniones de algunos de los que pusimos en marcha Telemadrid, una propuesta pluralista y democrática... hasta que dejó de serlo:
- Fermín Bocos: "Tomamos cuatro decisiones que resultaron acertadas: Intentar no ser un clown de TVE; primar el periodismo dando noticias propias, adelantar media hora el 'Telenoticias' de la noche y no renunciar a la información internacional" (...) "Ahora el exceso de competencia obliga a las televisiones a estar más pendientes de la cuota de pantalla que de otras cosas, por lo que las públicas deberían apostar por programas de calidad y que transmitan valores".
- Ricardo Medina: "Había mucha ilusión. Queríamos hacer algo diferente a TVE, alejarnos de su modelo arcaico y acercarnos al más dinámico y joven de las televisiones estadounidenses" (...) "Telemadrid se ha ido desinflando con el nuevo siglo, perdiendo audiencia e ingresos, pero soy optimista sobre su futuro que, a mi juicio, debe pasar por su privatización".
- Fernando Olmeda: "Teníamos una enorme ilusión por iniciar un proyecto nuevo y al mismo tiempo sentíamos mucha responsabilidad" (...) "Telemadrid sufre ahora el paso del tiempo y necesita un repaso de chapa y pintura".
-Marita Martín: "Los inicios fueron fantásticos y brillantes. Había un gran espíritu de equipo y no nos importaba trabajar horas y horas". (...) "Hicimos muchas cosas con muy pocos medios. Trabajábamos con mucha libertad. Gobernaba (Joaquín) Leguina sin mayorías absolutas en la Comunidad de Madrid y ningún político manejaba los hilos de aquella redacción".
-Teresa Iborra: "Trabajábamos con mucha frescura. Si hacía falta, nos metíamos por una alcantarilla para informar sobre la rotura de una tubería". (...) "Noto y agradezco el cariño de la gente. Nuestras 'salidillas' 'Para Telemadrid, ...' han calado hondo en la memoria de los madrileños".

Estuve vinculado a Telemadrid hasta 2001, en diferentes proyectos y responsabilidades: redactor jefe de información de Madrid y presentador de noticias, reportero del programa "Treinta minutos", creador y director de "Sucedió en Madrid", director y guionista de "De Cibeles a Neptuno", director de "La prórroga", y, finalmente, subdirector de los servicios informativos. En esos doce años, otros compañeros lograron grandes éxitos de audiencia (Madrid Directo, por ejemplo), que comparti con ellos como si fueran propios. Con Joaquín Leguina y Alberto Ruiz-Gallardón -1ª parte- gozamos de razonables márgenes de independencia profesional, pero la entrada a saco de la política y los políticos (ARG -2ª parte-, Esperanza Aguirre) y sus serviles directores generales (Francisco Giménez-Alemán, Manuel Soriano), dinamitaron el espíritu de la televisión, convertida en brazo armado de los intereses del PP y de Esperanza Aguirre, sobre todo desde el 11-M. Una lástima para los madrileños, que han dado la espalda a la mayor parte de su programación, y también para los trabajadores. Hoy, de nuevo la pantalla estará en negro. Sólo iluminada por la estrella multicolor (el logotipo o "mosca", como se dice en argot televisivo) ... que no es la misma que apareció en pantalla aquel 2 de mayo de 1989.

TELEMADRID 2009: CRÓNICA EN NEGRO

Telemadrid nació con muchas ganas. Era 1989. La retransmisión de las mociones de censura contra Juan Barranco y Joaquín Leguina fue la primera gran prueba de fuego. Después, la caída del muro de Berlín y la cobertura de la primera invasión de Irak consolidó a la cadena. Se ganó un merecido prestigio. Se ganó también un hueco en el corazón de los madrileños. Se hicieron muchas cosas en los primeros años. Con creatividad y atrevimiento. Se vconvirtió en escuela de profesionales.
Todo comenzó a cambiar con la llegada de Francisco Giménez-Alemán a la dirección general, y empeoró con su sustituto, Manuel Soriano. El tratamiento informativo de la investigación del 11-M hizo el resto. Ya sabes a qué me refiero... Sin entrar en responsabilidades sobre la situación actual -larga y compleja cuestión- lo ùnico cierto es que hoy los madrileños, al sintonizar "su" cadena, sólo han visto una emisión en negro y un solitario "logo" acompañado a ratos de un "croll" con información sobre la convocatoria de huelga. Dentro de un rato terminará, pero me parece que esta situación de la cadena pública autonómica es inaceptable desde el punto de vista institucional (Esperanza Aguirre está escribiendo de su puño y letra la crónica en negro de la posible defunción de Telemadrid). Además, triste para quienes crecimos profesionalmente allí.

EMOTIVO HOMENAJE A MIGUEL NÚÑEZ

Participé anoche en el homenaje a Miguel Núñez que tuvo lugar en la Casa de América. Me tocó conducir el acto, que inicié junto a un cesto de pan y rosas: sustento material y alimento espiritual, resumen del principio de justicia, expresión del compromiso de Miguel con la lucha por una vida digna e igual para todos, reafirmación de la utopía contagiosa que siempre le animó.

No me olvidé de otros ausentes: las víctimas del 11-M. Una gran pantalla con una fotografía de Miguel y el lema "La solidaridad por encima de todo" presidió el escenario.

Compartí escenario con Gervasio Puerta, Pierre Galand, Jaime Ruiz, Carlos Berzosa y Jordi Pedret. También participaron María José Montero, Maribel Wolf y Miguel Romero.

El anfiteatro Gabriela Mistral se llenó de amigos y compañeros del homenajeado (ACSUR-Las Segovias, Asociación de Ex-Presos, AMESDE, UCM, IU, PSOE, Generalitat de Catalunya, etc.) Se proyectaron mensajes remitidos desde Nicaragua y Cuba, y hubo actuaciones musicales, como la del cantautor y activista social colombiano Roland Hiquita, que interpretó "Cambalache". En resumen, una emotiva velada en recuerdo de un gran luchador.

11-M: SIEMPRE EN LA MEMORIA

Son las 7.35 de la mañana de un miércoles de marzo, de fecha 11. Es un día más (el tiempo pasa rápido) pero nada ni nadie pueden evitar que los madrileños recordemos lo que ocurrió en nuestra ciudad hace cinco años. 11-M. Atocha es 11-M. Madrid es 11-M.
Mi recuerdo profundo permanente para los hombres y mujeres que, un día como hoy, salieron de casa y no volvieron jamás. Yo no os olvido.La 2 interrumpe la emisión de "Los Lunnis" para ofecer el concierto titulado "Arquitectura del vacío", interpretado por la Orquesta Sinfónica de RTVE. Sobre la imagen de los músicos se superponen otras imágenes, de vías de tren y de personas que participaron en la asistencia a las víctimas. Las butacas del auditorio están vacías.

EL ACCIDENTE AÉREO DE MADRID-BARAJAS

No pienses que sólo me dedico a comentar los Juegos Olímpicos. Lamento profundamente, como todos, el accidente del avión Spanair que ha segado la vida a 153personas. Ya ves, algo tan cotidiano como coger un avión se convierte de pronto en una tragedia.
Ayer, el testimonio que más me emocionó fue el de un canario entrevistado en "Visto y oído" de Cuatro (Raquel Sánchez Silva y Joaquín Prat). Acababa de perder a n hermano, pero demostraba una entereza de ánimo impresionante, además de un aparente equilibrio interior y un evidente respeto al trabajo de los medios de comunicación, en esos difíciles momentos para todos, también para los periodistas.
Hoy me han emocionado los testimonios de otros familiares de víctimas. "Mi padre", "mi ex-mujer y mi hija de siete años", "mi hermano", "mi hijo del alma..." Familias desaparecidas, familias destrozadas, padres e hijos, un terrible dolor, inenarrable. Cada caso, como en el 11-M, pone la piel de gallina.
Hacía veinticinco años que no ocurría en España una tragedia aérea de este calibre. Sí, subimos a un avión y todos tenemos el gusanillo. Pero nunca pasa nada. Siempre ocurre en países subdesarrollados.
Me temo que, a partir de ahora, cuando subamos a un avión, nos acordaremos de los que no están. Y nos emocionaremos. Hace poco cogí un tren en Madrid camino de Alcalá de Henares, y luego regresé. Nunca hago este trayecto. Quizá por eso me acordé cada minuto de las víctimas del 11-M.

LOS HECHOS SON SAGRADOS. LAS OPINIONES, LIBRES

El comunicador de la cadena COPE periodista Federico Jiménez Losantos ha sido condenado a una multa de 36.000 euros como autor de un delito continuado de injurias graves con publicidad al alcalde de Madrid. Alberto Ruiz-Gallardón interpuso querella por las manifestaciones de Losantos en las que le acusaba de "querer tapar los muertos del 11-M" y de "no querer investigar la masacre".

-Una de las muchas frases pronunciadas por Losantos:
"...y lo repito Alcaldín 200 muertos, 1.500 heridos y un golpe brutal para echar a tu partido del Gobierno. Te da igual, Gallardón, con tal de llegar tú al poder" o "tú eres un estorbo, tú eres una calamidad, tú no eres un alcalde, tú eres un obstáculo para averiguar el 11M".

El auto:
-"El querellado, por un lado imputó hechos falsos (...) y por otro utilizó de forma reiterada insultos y descalificaciones con imputaciones gravemente ofensivas ( injurias imprecativas) que afectan a la dignidad del querellante y se consideran atentatorias para su honorabilidad".

Los hechos:
Pese a que la querella ya estaba interpuesta "el acusado siguió profiriendo expresiones similares en varios programas" durante varios meses, en los meses de junio, septiembre, octubre y noviembre", lo que llevó al alcalde a presentar una ampliación de la misma.

El auto:
-"No existe duda alguna de que pretendían vejar la imagen y dignidad del querellante en forma innecesaria y gratuita y desacreditarle públicamente en su condición de Alcalde de la Villa de Madrid y de miembro del Partido Popular".

La magistrada del Juzgado de lo Penal número 6 de Madrid considera que Losantos "no transmitió hechos veraces, en consecuencia, no actuó en el ejercicio del derecho a comunicar libremente información veraz protegido por el artículo 20 de la Constitución". "Las expresiones proferidas por el acusado", según el auto, "no están justificadas por el legítimo derecho de libertad de expresión".

Moraleja:
¿Será el locutor de la COPE más respetuoso a partir de ahora? ¿´Tendrá carácter disuasorio esta multa, que a fin de cuentas son "sólo" cien euros diarios durante doce meses? ¿EN nombre de quién seguirá invocando la libertad de expresión?

11-M: UN SINCERO RECUERDO

Moira no ha parado de toser en toda la noche. No sé si irá hoy a la guardería. Creo que sí. Ahora le daré un biberón y luego sacaré al perro un rato. Si me da tiempo desayunaré un café y unas porras en El Diamente y después cogeré el Metro hasta la parada de Ciudada Universitaria. Me esperan alumnos de periodismo de la Facultad de Ciencias de la Información. Conversaremos sobre mi novela "Contraseñas íntimas". Iré a buscar a la niña y luego seguiré trabajando en mi próximo libro. Que no se me olvide comprar un cartucho de color para la impresora. Tengo que llamar a David para saber si Lucía ya ha dado a luz. Quizá invite a Ángeles a cenar esta noche.

Antes de irse a trabajar, Carmen me ha dado un beso y me ha dicho: "Hoy es 11-M". Sí. Hoy es 11 de marzo de 2008. Para mí, todos los días a las 7.38 serán siempre 11-M. Atocha es 11-M. Madrid es 11-M.

Mi recuerdo profundo permanente para los hombres y mujeres que, un día como hoy de hace cuatro años, salieron de casa y no volvieron jamás. Yo no os olvido.

OLGA Y JOSÉ MARÍA

Ya he visto las noticias, las imágenes, las declaraciones del día... Empecé el día tratando de ponerme en la piel de la fiscal del 11-M Olga Sánchez. En el artículo publicado en EL PAÍS nos transmitía su estado de ánimo tras la instrucción y el juicio. Además de criticar la campaña de medios y "plumillas de estómago agradecido" que han hecho bandera del insulto y la descalificación durante estos años, y recordar lo sola que se ha sentido -soledad derivada también de la actitud de muchos de sus compañeros de profesión-, la Sra. Sánchez decía cosas como ésta:

"Las diferentes instituciones del Estado que hemos participado en la investigación de lo ocurrido (...) hemos soportado con mucho estoicismo el ataque virulento que diariamente se ha llevado a cabo por medios de comunicación de todos conocidos, que a la postre siempre obedecían intereses privados. Los ataques procedentes de algunos representantes de la soberanía popular o aspirantes a ello, democráticamente elegidos en las urnas, eran del todo punto inadmisibles.(...) Ha sido algo absolutamente repugnante, nauseabundo y mezquino".

Tiene razón la Sra. Sánchez. La ignorancia es muy atrevida y normalmente da la mano a la osadía, y se habla, opina, debate, discute y analiza con frecuencia de lo que se desconoce con una ligereza preocupante.

Hoy me acostaré dando vueltas las declaraciones de José María Aznar sobre el 11-M en "Espejo público" de Antena 3. ¿Cómo es posible que a estas alturas...?:

"los que idearon estos atentados no están ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas. Lo dije entonces y lo digo repito hoy".

Aznar es el mayor enemigo del PP. Va por libre y está proporcionando con sus declaraciones un gigantesco dolor de cabeza a los dirigentes de su partido, empeñados ahora en la táctica del "donde dije digo digo diego".

Mariano Fernández Bermejo: "los que carecen de responsabilidad y se comportan irresponsablemente, lo mejor que pueden hacer es callarse".

José María Aznar, de profesión... ¡escritor! Estos días promociona el libro que ha publicado con la editorial Planeta... y claro, tiene que salir en los medios. Ahora sí le interesa. Y cuantos más titulares proporcione con sus ocurrencias/desvaríos/provocaciones, mejor para la promoción. Hay que vender como sea. Que la editorial le ha pagado un pastón y hay que recuperar...

Iñaki Gabilondo: "sus declaraciones no deben tener lectura política porque está en otra lógica. Hacer caja"

Aznar. Su verdad, que no es la verdad judicial. No es ni verdad.

Diego López Garrido: "que el señor Aznar se lea la sentencia y deje de envenenar".

Olga Sánchez no concede entrevistas. Bueno, alguna que otra, pero más bien pocas. Escribe, se desahoga y, eso sí, sigue trabajando porque ha recurrido la absolución de El Egipcio. Javier Gómez Bermúdez anuncia que no habla del 11-M. Su pareja sí va a publicar un libro. Pero no se promocionan como lo hace el expresidente-escritor-chinaenelzapatodeRajoy.

DESPUES DE LA SENTENCIA DEL 11-M (2)

La sentencia del 11-M ha demostrado -con la implacable y demoledora fuerza de la verdad judicial en un Estado de deecho- que la/s teoría/s de la conspiración inventadas tras los atentados de Madrid no fueron más que especulaciones periodísticas transformadas en una gigantesca infamia que ha causado un enorme impacto negativo en el equilibrio emocional de muchas víctimas y ha fracturado España en una cuestión en la que no cabe más posición que la unidad social y la solidaridad con las víctimas.

En la revista Wired (http://www.wired.com), Lucas Graves firma el reportaje "The Best Conspiracy Theories (Lizard-People Are Running the World!)". Ha reunido las conspiraciones/bulos más delirantes de la historia. Aunque le falta la mentira quizá más popular (que Elvis está vivo), es interesante. Éste es su ranking:

- La llegada a la Luna fue un montaje televisivo de la NASA. Arthur C. Clarke escribió el guión y Stanley Kubrick dirigió la película del alunizaje, rodada en unos estudios de Londres.
- El Gobierno de los Estados Unidos estuvo detrás de 11-S. Ordenaron volar con explosivos las Torres Gemelas. Ningún avión se estrelló contra el Pentágono. Fueron misiles amigos.
- La Princesa Diana fue asesinada.
- Los judíos controlan Wall Street y Hollywood. También planificaron el 11-S: ningún judío murió.
- La Iglesia de la Cienciología domina Hollywood.
- Paul McCartney está muerto desde 1969. El que conocemos es un doble.
- El SIDA fue creado por el Ejército de los Estados Unidos, por la CIA o por científicos rusos. El virus se creó en unos laboratorios dentro de un plan genocida para exterminar a la población homosexual.
- El pollo frito causa esterilidad a la población negra. Una teoría racista del Ku- Klux-Klan.
- Lagartos alienígenas dominan la Tierra.
- La secta ocultista de los "iluminatis" domina el mundo.

LA TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN NO ES UNA TESIS, SINO UNA ESTRATEGIA. AHORA, SUS "AUTORES INTELECTUALES" QUIEREN SEGUIR DANDO LA MATRACA.
JOÉ, FEDERICO, QUE ELVIS ESTÁ MUERTO...

(Foto: Gene Lee/Wired)

DESPUES DE LA SENTENCIA DEL 11-M

Frases de José Saramago y humor de Spinela para quienes siguen echando leña al fuego y se empeñan en buscar "autores intelectuales" del 11-M:

"Hay cosas que son obvias, pero nadie se quiere dar cuenta de que lo son. Pero cuando alguien mira lo obvio y lo muestra y lo explica, entonces, lo obvio pasa a una dimensión completamente distinta."

"Cuantas más palabras uno tiene, más matices puede expresar al comunicarse. Lo malo es que las palabras sirven para todo. Principalmente para engañar y vender mentiras como si fueran algo verdadero."

En http://saramago.blogspot.com.
Y en http://spinela.blogspot.com/, con el título El hundimiento de la mentira:

"Tras la sentencia ejemplar
Mayor, Zaplana, Del Burgo,
EL MUNDO y su demiurgo,
la COPE de mal orar,
Acebes, Rajoy, Aznar
han recibido un hostión
que plantea una cuestión
a la diestra berrocal
y al sermón dominical:
¡el PP, refundación!"

LA "AUTORIA INTELECTUAL". OTRO CLAVO ARDIENDO DONDE AGARRARSE

¿Qué significa ser "autor intelectual" del 11-M?. ELMUNDO.ES titula a esta hora de la tarde:

"El 11-M se queda sin autores intelectuales al quedar absueltos los tres acusados de serlo. Los jueces creen que sólo hay pruebas para condenarlos por pertenencia a banda terrorista."

En http://www.elmundo.es/ escribe Paloma D. Sotero:

MADRID.- El juicio del 11-M ha concluido hoy, 31-O, con sonadas absoluciones. La más sorprendente, la de Rabei Osman "Mohamed El Egipcio", acusado de ser autor intelectual de la masacre por haber dicho, supuestamente, en una conversación que él era "el hilo del proyecto" de Madrid. El tribunal ha considerado que no había pruebas para condenarlo. El tribunal lo considera miembro de banda terrorista, pero ya cumple condena por ello en Italia.

Fernando Berlin http://www.radiocable.com/)ya ha leido y desmenuzado los párrafos más significativos de la sentencia. Explica muy bien por qué "El Egipcio" ha sido absuelto. Y claro que hay autores intelectuales. Fragmento del fallo:

“Hassan El Haski es responsable en concepto de autor del artículo 28, párrafo primero del Código Penal de un delito de integración de banda armada, organización o grupo terrorista, en grado de dirigente, de los artículos 515,2º y 516.1º CP.”

Dirigente de grupo terrorista. El relato de hechos probados es demoledor.

¿Algún otro? ¿"El Tunecino"?. Lástima. Se suicidó en Leganés. Inspiró y diseñó el ataque y lideraba la célula terrorista, junto a "El Chino", pero no se ha podido acreditar o juzgar su integración en la organización o su nivel de responsabilidad... porque está muerto.

EL DELIRANTE SESGO DE TELEMADRID... O CÓMO SOSTENELLA Y NO ENMENDALLA

Telemadrid. Informativo del mediodía.

"Absuelto el ideólogo del 11-M" es el primer titular del informativo. Es lo que consideran más destacado de la macro-sentencia.
En el sumario, se ve y oye el fragmento en el que Gómez Bermúdez lee la absolución de los muchachos de la trama asturiana. No había otro.

El presentador, Victor Arribas, dice:

"La acusación de la Fiscalía se ha venido abajo en el punto clave"
"Deja sin probar quién dio la orden"
"No menciona a AlQaeda"
"No esclarece qué dinamita estalló en los trenes".

¿Cómo lo ves? ¿Es mal periodismo?
Como dice Javier Valenzuela en su blog, para algunos ¿periodistas? Elvis vive, la CIA mató a Marilyn Monroe, Lady Di fue asesinada por la reina Isabel II y los extraterrestres gobiernan el mundo...

VEREDICTO: CULPABLES

Lectura pública de la sentencia. RESPUESTAS a preguntas. Tres años y medio después de la masacre del 11-M. Se hace JUSTICIA. Como se hizo en los macrojuicios anteriores (23-F, síndrome tóxico). El mundo nos mira.
El juez relata HECHOS PROBADOS. Una redacción comprensible, a pesar de la lectura apresurada por parte del magistrado Gómez Bermúdez.
Ya no tienen cabida los bulos, las insidias, la manipulación, la especulación, las insinuaciones, las medias verdades, la mentiras completas, las manos negras, las acusaciones veladas, las acusaciones concretas, los intereses creados, la demagogia barata y malintencionada que nos ha salido carísima.

La verdad judicial. VEREDICTO: CULPABLES.
En diferentes grados. Sentencia dura con matices, porque algunos procesados han sido absueltos de algunos o todos los delitos que se les imputaban.

Culpables, a fin de cuentas. Fueron ellos. El Haski, Belhadj,Zougam, El Gnaoui, Trashorras y casi todos los demás. No fue la ETA. No hubo conspiración fantasmagórica distinta a la planificación concienzuda del atentado por islamistas radicales. Terrorismo yihadista. Jurisprudencia internacional.
Claro, seguro que algunos seguirán buscando los tres pies al gato. Como decía el lema de la OJE (la Organización Juvenil Española, aclaración para jóvenes): "vale quien sirve".

La respuesta debe consolar a las víctimas en la medida de lo posible. Aunque el porqué siga martilleando toda la vida.
Una sentencia curativa. Liberadora. Para dejar de sufrir. En la medida de lo posible.

11-M: LA SENTENCIA (2)

"Los desayunos" de TVE:
Isabel Casanova, viuda, entra por teléfono desde dentro de la sala: "¿qué espero de la sentencia?. Saber por qué".
Cristina Ónega, periodista: "Rafa Zouhier tiene esperanzas de que le absuelvan".
Posible retraso de 15 minutos.
Siguen entrando víctimas. El tiempo no cura todo.
¿Se deslegitimará la sentencia como se deslegitimaron la investigación y la instrucción?

Cuatro se suma a las retransmisiones, con un set en la Audiencia Nacional.
En Telecinco, Ana Rosa y GH.
Antena 3 y Telemadrid rellenan.

En el Congreso se debate la Ley de Memoria Histórica.
¿Será éste el día de la victoria de la memoria frente a la desmemoria?

11-M: LA SENTENCIA

A tres cuartos de hora de la difusión pública de la sentencia del 11-M. El juez Gómez Bermúdez leerá un resumen y citará hechos probados y condenas para los procesados. No hay folios. Todo cabe en un pen-drive
Minutos de espera y nervios:
-Entrevista en la SER a Alfonso Guevara, uno de los tres magistrados que ha juzgado a los 29 imputados. Ha dicho que han trabajado en la sentencia hasta última hora
Preguntado si puede haber sorpresas en la lectura de la sentencia, ha sido cauteloso: "puede". Desayuno para tertulianos.
-Viajeros del corredor del Henares entrevistados por TVE-1: "nunca se sabrá la verdad"; "no me ha quedado claro". Opiniones en el vagón, que se alternan con otras cargadas de sensatez y dolor.
-Pepa Bueno (TVE) conecta más que el resto de cadenas con la Audiencia Nacional, en la Casa de Campo. Vicente Vallés, en Telecinco, salpica su programa con otras noticias pero ahora entrevista a Pedro Ruiz sobre su espectáculo "Pandilla de mamones".
-Al Jazeera se prepara para retransmitir al mundo musulmán cómo funciona la justicia en un país democrático.
-Las víctimas llegan a la Casa de Campo. Ojos llorosos: hace frío y el recuerdo hiela.

ANTES DE LA SENTENCIA DEL 11-M (y 3)

En unas horas se hará pública la sentencia más esperada de la historia de España, sobre todo por la gravedad de los hechos juzgados, pero también por sus lecturas políticas. Conoceremos al final la versión oficial de la masacre del 11 de marzo de 2004. Lo más aproximado a la verdad. Y ha de ser ley para todos.

Es el momento de sentarse junto a las víctimas -los heridos y los familiares de los fallecidos- y escuchar la voz de la justicia. La respuesta del Estado de derecho a su dolor. A sus incertidumbres.
Es el momento de proclamar la victoria del 11-M sobre el 14-M, la victoria definitiva, porque con demasiada frecuencia en estos años hablar del 11-M ha sido hablar del 14-M. El 14-M se instaló en la memoria colectiva y llegó a anular el 11-M. Dejó de importar el drama de las víctimas, ahogado por la trifulca política.

Es el momento de que España recupere la cordura.

ANTES DE LA SENTENCIA DEL 11-M (2)

Se ha escrito muchísimo sobre el 11-M.
En http://www.lapalabramagica.com/11m/libros/index.html/ puedes encontrar una relación de libros y documentos, aunque está actualizada a septiembre, es decir, que no incluye algunos de los últimos libros publicados.

Por ejemplo, el de Manuel Marlasca y Luis Rendueles sobre antecedentes y consecuencias de la masacre.









O el de Pablo Ordaz sobre el desarrollo del juicio.




Hay otras muchas referencias y recomendaciones en las webs de las diferentes asociaciones de víctimas. Mejor leer libros con testimonios en primera persona o que son fruto de un trabajo riguroso y honesto... que "los otros" (¿recuerdas la película de Amenábar?).

Dos reflexiones firmadas por José Saramago nos sirven para "valorar en su justa medida" esos "otros" libros sobre el 11-M: los que han escrito durante estos tres años quienes sostuvieron la/s teoría/s de la/s conspiración/es o se sirvieron de ella/s para ganar dinero y/o convertirse en "escritores" a costa de las víctimas, de sus familias, del juez Del Olmo, de la fiscal Sánchez, de los policías honestos, del Tribunal juzgador; a costa del combate mediático entre medios atrincherados, de quienes se creen esas teorías, de los medios públicos que gastaron el dinero del contribuyente pagando colaboradores "vendemotos"... de la sociedad española en su conjunto. Ahora, las reflexiones:

"Es un defecto común en los hombres el decir más fácilmente lo que quieren que sea oído por otro que ceñirse a la verdad. Pero, para que los hombres puedan ceñirse a la verdad, tendrán primero que conocer los errores, Y practicarlos, No sabría responder a la pregunta con un simple sí o un simple no, pero creo en la necesidad del error."
En "Memorial del convento"

"Yo no digo nada trascendente, sólo digo que dos y dos son cuatro, nada más. Lo que pasa es que desgraciadamente estamos viviendo en un mundo en que hay una cantidad de personas que quieren convencernos que dos y dos son cinco, o dos y dos son tres. Por lo tanto nos quieren cambiar la realidad o darnos una imagen de esa realidad que no es real."
Entrevista con Daniel Molini Dezotti